政府间气候变化专门委员会(IPCC)表示，为了防止灾难性的气候变化，必须进行“迅速而深远的改变”。“然而，经济向气候中和的转型总是会带来一定的经济压力——一些行业和就业机会消失，而另一些则被创造，”复杂性科学中心(CSH)的约翰内斯·斯坦格尔(JohannesStangl)解释道。在气候政策措施方面，如何才能将经济损失降到最低?
CSH团队开发了一种新方法来帮助解决这个问题。该研究的合著者之一斯坦格尔表示：“要了解气候政策措施将如何影响一个国家的经济，仅有二氧化碳排放数据是不够的。我们还必须了解企业在经济中发挥的作用。”发表在《自然可持续发展》杂志上。
研究人员使用了来自匈牙利的数据集，其中包括近25万家公司和超过100万家供应商关系，几乎代表了整个匈牙利经济。他们研究了如果某些公司在各种情况下被迫停止生产，一个国家的整个经济会是什么样子——所有这些都是为了减少20%的温室气体排放。
“在第一种情况下，我们研究了如果仅考虑CO2排放会发生什么，”CSH的StefanThurner解释道。为了将温室气体排放量减少20%，该国七大排放国必须停止运营。
“然而，与此同时，大约29%的就业机会和32%的国家经济产出将会消失。这个想法完全不现实;没有政客会尝试这样的事情，”瑟纳说。
此外，当考虑温室气体排放和公司规模时，会产生严重的经济后果。
双因素方法
“有两个因素至关重要——公司的CO2排放量，以及与之相关的系统性风险，即公司在供应网络中扮演的角色，”Stangl解释道。CSH研究人员在早期研究中开发了经济系统性风险指数(ESRI)。它估计了如果公司停止生产将造成的经济损失。
考虑到这两个因素——公司的温室气体排放量及其对国家经济的风险指数——研究人员计算出了排放量大的公司相对于其经济影响的新排名。
根据新的排名，如果CO2排放量减少20%，排名前23的公司就必须停止运营。然而，这只会导致2%的就业机会和2%的经济产出损失。
在公司层面
“实际上，企业自然会尝试寻找新的供应商和客户。我们希望在模型的进一步开发版本中考虑到这一方面，以便获得更全面的绿色转型图景。然而，我们的研究清楚地表明，这表明，如果我们想评估特定的气候政策将实现什么目标，我们需要考虑公司层面的供应网络，”该研究的作者说。他们表示，这是评估哪些公司将受到特定措施影响以及这将如何影响其贸易伙伴的唯一方法。
奥地利基本上缺乏公司级数据的可用性。风险评估通常在部门层面进行，例如一项措施对整个汽车或旅游业的影响有多严重。
“与匈牙利、西班牙或比利时等其他国家相比，这使我们处于不利地位，这些国家可以在公司层面获得详细数据。在这些国家，增值税不是累积记录，而是以标准化方式记录在所有企业对企业中交易，这意味着可以在该国的供应网络上获得广泛的信息，”瑟纳解释道。