在金融和法律领域中，质权和抵押权是两种常见的担保方式。虽然两者都是为了保障债权人的权益而设立的，但它们之间存在一些关键的区别。
首先，从定义上来看，质权是指债权人通过占有债务人或第三人提供的动产或权利作为担保，以确保债权实现的一种担保物权。而抵押权则是指债权人以债务人或第三人的不动产作为担保，当债务人未能履行债务时，债权人有权依法将该不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
其次，在设立条件方面，质权的设立需要转移质物的占有权给债权人，而抵押权的设立则不需要转移抵押物的占有权，即债务人或第三人仍然可以继续使用和占有其财产。
再次，从法律效力上看，质权一般优先于抵押权，这意味着如果同一项财产同时设定了质权和抵押权，那么质权人通常会先于抵押权人获得清偿。
综上所述，质权和抵押权在担保形式、设立条件以及法律效力等方面都存在着显著差异，理解这些差异有助于更好地选择适合自己的担保方式。